EL RÍO BOGOTÁ

¿Qué sociedad se refleja en el río Bogotá?

La historia de los intentos de recuperación del río es tan negra como sus aguas: inconsecuencias, sobrecostos, incertidumbre. Medio siglo de errores convirtieron en suelo mal urbanizado las mejores tierras agrícolas del país.


Negro futuro

El río Bogotá — profundamente degradado y anóxico — es hoy resultado de la forma como se ha venido ocupando el territorio que se articula en torno de su cuenca. Muchas cosas oscuras han pasado, transfiriendo la opacidad de intereses ocultos y de negligencias toleradas a las otrora cristalinas aguas.

Rafael_Colmenares_costo_agua
Las familias bogotanas están agobiadas por una de las tarifas de acueducto y alcantarillado más costosas del país y de América Latina.
Foto: cundinamarca.quebarato.com.co

Tras veinte años de anuncios sobre su recuperación, los resultados no solamente no se vislumbran: todo indica que están cada vez más lejos y que podrían resultar cada vez más costosos.

De hecho, cualquier alternativa, incluida la construcción de plantas de tratamiento — bien sea en Canoas, en el Tunjuelo o en Charquito —, no resultará viable por menos de dos billones de pesos.

Aún así, no da lo mismo dónde se localicen, pues esta decisión conlleva notables diferencias en términos de costos, que en últimas afectarán los bolsillos de los usuarios y particularmente de las familias bogotanas, ya agobiadas por una de las tarifas de acueducto y alcantarillado más costosas del país y de América Latina.

Itinerario curvo e incierto

Un primer aspecto que salta a la vista en este proceso, es la forma errática como se ha actuado:

  • A comienzos de los noventa y tras analizar varias alternativas, la Alcaldía Mayor de Bogotá tomó la decisión de construir tres Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR), en forma sucesiva, a fin de tratar las aguas conducidas por el sistema de alcantarillado de la ciudad, incorporando en una primera etapa un tratamiento primario y en una segunda etapa uno secundario.
  • Con tal propósito se contrató al consorcio francés Lyonnaise des Eaux – Degrémont, que pasó a constituir una filial en Colombia — la Sociedad Bogotana de Aguas y Saneamiento (BAS) para ejecutar el proyecto, empresa que obtuvo la correspondiente licencia ambiental en 1996.
  • Posteriormente, la administración del alcalde Enrique Peñalosa se mostró adversa a esa alternativa. Tras un largo debate público, se optó por la terminación unilateral del contrato con dicha sociedad, medida que tomó el alcalde Antanas Mockus justamente el último día de su segunda administración.
  • Fue así como su sucesor, Luis Eduardo Garzón, recibió el poco atractivo legado de pagar a la compañía francesa la cantidad de once millones de dólares, a título de indemnización más las ganancias que le hubieran correspondido en veinticuatro años de ejecución del contrato.
  • Curiosamente el alcalde Mockus durante su primera administración había apoyado la alternativa inicial. Sin embargo, los altos costos del contrato con los franceses y los problemas que mostraba la PTAR de El Salitre — la única que se alcanzó a construir en desarrollo de dicho contrato — lo llevaron a cambiar de posición.
  • Se procedió entonces a diseñar un nuevo programa de recuperación del río consistente en la ampliación de la PTAR Salitre, la construcción de la PTAR Canoas pocos kilómetros antes del Salto del Tequendama y la construcción de varios interceptores para conducir las aguas residuales a una u otra planta.
  • Este nuevo programa, denominado “Plan de Saneamiento del Río Bogotá” fue adoptado en el marco de la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) mediante el Decreto 469 de 2003 y posteriormente fue acogido en el Acuerdo Interinstitucional 171 de 2007.
  • En la actualidad, ha quedado en evidencia que el programa adoptado en sustitución de la anterior resultó ser aún más costoso [1]. El programa acogido en 1993 (tres PTAR) costaba un billón setecientos mil pesos, frente a tres billones seiscientos mil pesos que acabará costando — si se ejecuta algún día tal como está diseñado — el plan adoptado en la modificación del POT [2].
  • Aunque reiteradamente se ha anunciado con bombos y platillos que el Acuerdo Interinstitucional 171 de 2007 garantizará que el río sea recuperado por fin — compromiso firmado entre entidades de orden nacional y distrital y la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) — lo cierto es que aún no hay cierre financiero de dicho Acuerdo, lo cual significa simple y llanamente que no se cuenta con los recursos necesarios para construir la PTAR Canoas [3].

Producción insostenible de suelo urbanizable

El trasfondo que se esconde tras el río moribundo es un modelo insostenible de ocupación del territorio y de construcción de ciudad, que se ha desarrollado en función de intereses particulares y especialmente en beneficio de los urbanizadores.

Rafael_Colmenares_rio_BogotaEl “Plan de Saneamiento del Río Bogotá” fue adoptado en el marco de la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) mediante el Decreto 469 de 2003.
Foto: agendariobogota.blogspot.com

Bogotá ha crecido y la Sabana se ha poblado en forma acelerada. Actualmente, la denominada Sabana Centro concentra el 20 por ciento de la población de Colombia. Este proceso de aglomeración humana y de actividades económicas ha conllevado la incesante conversión de áreas rurales y suburbanas en suelo urbanizable.

No en vano el Concejo Distrital ha aprobado numerosos acuerdos de legalización de barrios informales y ha ampliado varias veces el perímetro urbano: el área de la ciudad se duplicó en 20 años, pasando de un poco más de 16.000 hectáreas en 1980 a 38.430 hectáreas, que corresponde al área comprendida dentro del perímetro urbano definido en el POT en el año 2000.

A su vez, la urbanización en zonas rurales ha ido avanzando en los municipios vecinos, contraviniendo la destinación prioritariamente agropecuaria y forestal de la Sabana de Bogotá, declarada de “interés ecológico nacional” en el artículo 61 de la Ley 99 de 1993. El suministro de agua potable — mediante la modalidad de “venta de agua en bloque” — ha sido determinante en la aceleración del cambio de uso del suelo [4].

PUEDE SEGUIR LEYENDO ESTE ARTÍCULO EN:

http://razonpublica.com/index.php/regiones-temas-31/3104-ique-sociedad-se-refleja-en-el-rio-bogota.html

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s